Mostrando entradas con la etiqueta Denuncias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Denuncias. Mostrar todas las entradas

domingo, 22 de marzo de 2015

, , ,

La Inspección de Trabajo sanciona a Liberbank por quedarse con parte de las prestaciones de maternidad, y por realizar cursos fuera del horario laboral.

La Inspección de Trabajo sanciona a Liberbank por quedarse con parte de las prestaciones de maternidad y por realizar cursos fuera del horario laboral.



De entre todas las entidades que recibieron dinero público del FROB,Liberbank (que ya lo ha devuelto) es prácticamente la única que no recurrió a los despidos para ajustar sus costes laborales, sino que apostó por un proceso de reducción de jornada y salarios. Sin embargo, desde entonces el banco que lidera Cajastur se ha visto envuelto en un enfrentamiento directo con los sindicatos, que acumulan además ‘victorias’ ante la Inspección de Trabajo.

En uno de los últimos ejemplos, la Inspección de Trabajo sancionó con falta “muy grave” al grupo Liberbank (Banco CCM) por quedarse con parte de la prestación por maternidad que el Instituto Nacional de Seguridad Social (INSS) paga a las trabajadoras del banco durante el período de suspensión de sus contratos. La inspección ya ha requerido a la empresa para que en un plazo de tres meses proceda a la regularización de las cantidades correspondientes en los años 2013 y 2014.

Según recoge CCOO en su página web, Liberbank ya se ganó otra sanción muy grave en Asturias por 47 infracciones relativas a los cursos realizados fuera de horario. En el informe la Inspección insistía en que el tiempo dedicado a las actividades formativas es tiempo de trabajo efectivo por lo que forma parte de la jornada.

La entidad ha recibido además un requerimiento en Madrid para realizar los cursos dentro del horario fijado en el ERTE. En este caso no hubo sanción porque se suspendió oficialmente el curso “voluntario” convocado porque “ningún trabajador había mostrado su interés en recibir dicho curso de formación”, según recoge CCOO, que tira de ironía al señalar que “seguramente la denuncia presentada por CCOO y los otros expedientes recibidos no tuvieron nada que ver”.

También en Madrid Liberbank recibió otro requerimiento en el que se le instaba a respetar y garantizar el libre ejercicio de los derechos sindicales, debiendo permitir el acceso y la permanencia de los representantes sindicales a todos los centros de trabajo.

El banco surgido de la fusión de Cajastur (CCM), Caja Cantabria y Caja Extremadura podría encontrarse en otro lío después de que otro sindicato, CSICA, haya presentado una denuncia ante la Delegación del Gobierno del principado de Asturias dando cuenta de la situación que atraviesa la seguridad privada de Liberbank, y para que actúe en consecuencia y obligue a los responsables del banco a cumplir con la legalidad vigente

El sindicato toma esta decisión tras haber tenido conocimiento de de que se han incoado varios expedientes sancionadores a trabajadores (directores de oficina en Asturias) por exceso de efectivo a la vista, a instancias de la Brigada de Seguridad Privada de la Jefatura Superior de Policía de Oviedo, cuando “el responsable único a efectos legales es la empresa”.
http://www.elboletin.com/economia/113920/liberbank-acumulan-sanciones-trabajo.html

jueves, 12 de marzo de 2015

, , , ,

CIRCULAR CCOO, Comunicado sanción por deduciones de maternidad, informe de la inspección de trabajo



15 03 12 LIBERBANK CCOO, Comunicado sanción por deduciones de maternidad, informe de la inspección de trabajo



Cualquier fuerza sindical o colectivo de emplead@s o ex-empleados puede remitir sus circulares y comunicados a nuestro buzón ddrliberbank@gmail.com, serán publicados y distribuidos por nuestros canales.

¿Que te parece esta circular?, Deja tu comentario
Nos gustaría completar esta circular con tu comentario. Además si lo consideras útil para tus amigos y seguidores compártelo utilizado los botones sociales.

jueves, 26 de febrero de 2015

, , , ,

La realización de cursos y reuniones por "invitación" fuera de horario, es ilegal.

Nota publicada por CCOO Liberbank al respecto de las sesiones formativas, extensivas a las reuniones de trabajo fuera de horas 
Una vez más, a instancias de una denuncia de CCOO, la Inspección de Trabajo abre expediente por falta grave en grado MAXIMO a Liberbank por "invitar" y realizar cursos de formación fuera de los horarios establecidos en el ERTE en vigor. 
Informe que reproducimos al final de este comunicado (en pdf) y que os recomendamos leer por su contundencia.
Otra bofetada para Liberbank: La realización de cursos por "invitación" fuera de horario, también es ilegal.
Y es que el informe es muy claro: el tiempo dedicado a la formación es tiempo de trabajo y antes de que los de siempre empiecen a sacar conclusiones equivocadas, con la realización de reuniones ocurre igual. 
Leyendo el informe, nos resulta muy curioso observar cómo en la ronda de excusas y justificaciones, la empresa tuvo la desfachatez de tratar de explicar a la inspectora que esos cursos eran voluntarios y que los obligatorios, los vinculados al puesto de trabajo, se realizan durante el horario laboral en turno de mañana, algo que, por razones obvias, no vamos ni a entrar a comentar. 
Ante esas explicaciones, la Inspección, con buen criterio, confirma lo denunciado por CCOO: 
- Que no se trata de acciones formativas ajenas a la actividad bancaria de la empresa, sino que se trata de cursos ordinarios de la gestión de los trabajadores en sus puestos de trabajo. 
- En cuanto a la ?voluntariedad? de los cursos, además de señalar la irrelevancia de esta voluntariedad en el marco de una relación laboral complicada, viene a decir que visto el porcentaje de asistencia a los cursos de formación se hace una idea de su "voluntariedad". 
Por todo ello, la Inspección concluye que no solo se incumple el horario fijado en el ERTE sino que además no se retribuye ni compensa a los trabajadores/as por las horas extras realizadas. Horas extraordinarias que, estando en un ERTE, recordamos no pueden realizarse salvo en casos de fuerza mayor. Y este no es el caso. 
En CCOO esperamos que cunda el ejemplo entre el resto de Inspecciones donde también hemos denunciado estas cuestiones y que las autoridades económicas empiecen a valorar en la idoneidad de nuestros gestores porque vistas las continuas sanciones impuestas por los juzgados y las Inspecciones de Trabajo parecería razonable que, en cumplimiento de su propio código de conducta y normativa, los responsables de estos quebrantos irreparables a la entidad asumieran sus responsabilidades y pagaran por ello. 

A diferencia de lo que nuestros gestores comunicaron a la CNMV, al final va a resultar que son ellos, los directivos (sin com
illas) y no los trabajadores los que suponen un riesgo para la entidad.

COMUNICADO E INFORME DE LA INSPECCIÓN DE TRABAJO

miércoles, 11 de junio de 2014

,

Archivadas las diligencias por los pagos de Liberbank al marido de Cospedal

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha archivado las diligencias que había abierto como consecuencia de la querella presentada a mediados de abril por la Federación de Servicios Financieros y Administrativos de Comisiones Obreras COMFIA-CCOO contra exdirectivos de Cajastur, entidad a la que se adjudicó CCM tras su intervención por el Banco de España, por supuestos delitos fiscal y de administración desleal, así como contra Ignacio López del Hierro, esposo de Mª Dolores de Cospedal, y contra Fernando Marti Scharfhaussen, actual presidente de Consejo de Seguridad Nuclear, por apropiación indebida por recibir pagos por asesorías ficticias.

En el Auto por el que abrió diligencias previas Moreno indicó que los hechos "presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal” y ordenaba investigar los "pagos a los querellados realizados por el grupo bancario Liberbank, que ha recibido ayudas públicas con efectos en todo el territorio nacional", y remitió las actuaciones a la Fiscalía para que practicase "diligencias de investigación".

Sin embargo ahora, en el Auto de archivo, Moreno manifiesta, aceptando el criterio de la Fiscalía, que la Audiencia no es competente para investigar estos supuestos delitos porque no tuvieron lugar en el territorio de más de una audiencia, no afectaron a una generalidad de personas, ni a la seguridad del tráfico mercantil en la economía nacional. 

El juez cree además que no está acreditado que la cuantía de las defraudaciones superara los 120.000 euros establecidos por ley para considerar la existencia de delito. Respecto de López del Hierro, Moreno entiende que no existen elementos "mínimamente acreditativos o indiciarios" de que recibiera pagos indebidos de Liberbank, tal como se denunciaba. En cuanto al actual presidente del Consejo de Seguridad Nuclear, Fernando Marti, tampoco se considera que exista cobro indebido pues ha aportado un contrato de asesoría de su empresa a una de las entidades integradas en Liberbank.

Por todo ello el juez archiva la causa y fija una fianza de 10.000 euros en el caso de que CCOO quiera recurrir su decisión.

Contenido de la querella La querella de COMFIA señalaba que Felipe Fernández Fernández, María Encarnación Paredes Rodríguez y Jesús María Alcalde Barrio, exdirectivos de Cajastur, fueron incluidos en el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) de esa Caja de ahorros pero sin solución de continuidad pasaron a prestar sus servicios en Liberbank como miembros del consejo de Administración. Liberbank es la empresa matriz que agrupó a Cajastur, Caja Extremadura y Caja Cantabria. Tal como se exponía en la querella, acogerse al ERE implicaba la desvinculación efectiva del trabajador con la empresa y una exención tributaria de las percepciones por indemnización. Al continuar prestando servicios para la entidad y ser contratados con cargos ejecutivos, se pudo vulnerar la norma laboral y la norma fiscal, al no haber tributado por la cantidad percibida en concepto de indemnización por decirse que procedía del ERE.

Pagos de Liberbank al marido de Cospedal Por otra parte, la querella incluía la transcripción de una conversación como prueba de la inexistencia de contratación de servicio alguno para Liberbank, a través de Bancantabria, por parte de Hilo de Inversiones, la empresa de Ignacio López del Hierro, ni de New Intercontinental Portafolio Conceptual Associated S.l., de Fernando Marti Scharfhaussen y su esposa Mª Jesús Solano Caramés, por los que recibieron diversos pagos de la entidad.

Estos pagos no sólo carecerían de cobertura contractual sino que no estarían asociados a labor alguna de asesoramiento, por lo que cabría interpretar que su motivación sería extraeconómica y los querellantes no olvidan resaltar que López del Hierro “fue consejero de la Corporación Caja de Castilla La Mancha, y como tal fue cesado una vez fue intervenida la entidad matriz, en este caso CCM”. Pese a estos antecedentes, “fue contratado por la matriz sucesora de la entidad CCM, y al parecer, sin llevar a cabo prestación alguna”. Situación absolutamente diferente a los 932 trabajadores que provenientes de la propia entidad CCM fueron incluidos en un ERE.

¿Que te parece este artículo?, Deja tu comentario 
Nos gustaría completar este artículo con tu comentario. Además si lo consideras útil para tus amigos y seguidores compártelo utilizado los botones sociales.
,

LIBERBANK LOGRA ESQUIVAR EL FRENTE JUDICIAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL

La causa general contra Liberbank en la Audiencia Nacional no tiene más recorrido. El alto organismo judicial ha rechazado la denuncia planteada por Comisiones Obreras por asuntos como los pagos al marido de Cospedal o al presidente de la CNE, o los cobros de los consejeros adscritos al ERE.
En un auto, el juez Ismael Moreno cree que no es competente para investigar la querella, dirigida contra los exdirectivos de Cajastur Felipe Fernández, María Encarnación Paredes y Jesús María Alcalde Barrio, así como contra otras cuatro personas: López del Hierro; el presidente y consejero delegado de Liberbank, Manuel Menéndez; y contra el exsecretario de Estado de Energía Fernando Martí y su mujer María Jesús Solano.
No ser ‘competente’ significa, en lenguaje judicial, que no es el organismo al que le toca esa causa. Es una cuestión de procedimiento, y en ella el juez se acoge a la tesis que ya había apuntado el Ministerio Fiscal.
Previamente, la Fiscalía en Cantabria ya había rechazado que hubiera causa en lo relacionado con los pagos a Ignacio López del Hierro, marido de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, por servicios cuya ejecución no constaba.
Sobre este asunto, el juez no ve pruebas de que se produjeran, al igual que con los pagos a Martí Schafhauser, y en general, rechaza que el tema le corresponda a la Audiencia Nacional, al no afectar a varias comunidades o zonas del territorio español.
Sobre los consejeros, a los que el sindicato acusaba de defraudar presuntamente al fisco por beneficiarse de exenciones fiscales y cobrar el paro (hasta 9.606,52 euros en todo 2013) al continuar vinculados con la entidad pese a estar incluidos en un ERE, el magistrado sostiene que no se ha aportado documentación que acredite que esa cifra supere los 120.000 euros exigidos por la ley. En este caso, deriva la causa a la Agencia Tributaria, es decir, a Hacienda, pero no a la justicia.
Así pues, el panorama se complica para los querellantes, que podrían seguir adelante, personándose ya como acusación particular, un trámite para el cual tendrían que abonar una fianza de 10.000 euros.
OTROS FRENTES
Manu Menéndez
Manu Menéndez, presidente de Liberbank
No obstante, a la entidad en la que se integra la antigua Caja Cantabria y presidida por Manu Menéndez le sigue quedando abierto otro importante frente judicial, el de la investigación en Llanes.
Recientemente, la Unidad de Delitos Económicos y Financieros de la Policía inició una investigación para determinar si Menéndez y su número dos, Felipe Fernández, incurrieron en delitos societarios al autorizar una operación urbanística en Llanes.
La denuncia partía del sindicato Corriente Sindical de Izquierdas y la petición de investigación, ha surgido del Juzgado de Instrucción número 2 de Oviedo, que investiga presuntos delitos societarios (de gestión de empresas) y falsedad documental, por una operación urbanística que afectó a una empresa ahora integrada en Liberbank.
Se compraron propiedades en terreno afectado por sentencias judiciales, lo que le restaba valor,  y eso permitió ingresar fondos a una firma que estaba a punto de entrar en suspensión de pagos, y en un momento en que ya acechaba el estallido de la burbuja inmobiliaria.
Este frente judicial se suma al de las preferentes, tras las sentencias condenatorias que viene recibiendo por parte de los tribunales por la venta de este producto financiero que acabó dejando retenidos los ahorros de miles de clientes, y en el que recientemente ha sido condenada al pago también de daños morales, o a la investigación abierta por el Banco de España a los créditos ‘automáticos’ concedidos a través de los cajeros, en ocasiones, sin permiso de los clientes.
OSCAR ALLENDE
¿Que te parece este artículo?, Deja tu comentario 

Nos gustaría completar este artículo con tu comentario. Además si lo consideras útil para tus amigos y seguidores compártelo utilizado los botones sociales.
, ,

EL BANCO DE ESPAÑA ESTUDIA LOS CRÉDITOS AUTOMÁTICOS A TRAVÉS DE LOS CAJEROS DE LIBERBANK


Recibo_usuario_afectadoOK
Recibo de uno de los préstamos concedidos a través de los cajeros de Liberbank
El Banco de España está estudiando el sistema de créditos instantáneos, concedidos a través de los propios cajeros automáticas, que lanzó hace cuatro meses Liberbank, el banco del que forma parte la antigua Caja Cantabria.
Son créditos que los usuarios están asumiendo de forma automática, sin mediar consentimiento expreso de los clientes.
Con todo, se trata de un análisis limitado a si tiene “relevancia” en las funciones de supervisión e inspección que le corresponden al Banco de España, según señala, escuetamente, el Departamento Jurídico del organismo en respuesta a una petición trasladada hace dos meses por el partido Equo en Cantabria.
En su denuncia ante el Banco de España, Raúl Reyes, portavoz de Equo, advertía de que la entidad estaba “concediendo” créditos de forma automática, desde los cajeros, “sin mediar petición del cliente y sin ninguna valoración de alternativas), unos créditos que muchos usuarios están aceptando de forma involuntaria, viéndose posteriormente obligados a acudir a las oficinas de la entidad para exigir su cancelación”.
Estos créditos luego acabaron cancelados y las correspondientes comisiones devueltas, pero desde la formación de corte ecologista temen que haya clientes de Liberban que no se hayan percatado en el momento.
Previamente, desde Equo habían pedido que la investigación la acometiera el Gobierno de Cantabria, a través de su Dirección General de Comercio y Consumo, a la que pidieron que velara por los “abusos” de la entidades financiera para evitar que volvieran a repetirse casos como el de las preferentes, sin que tuvieran éxito en esa reclamación.
El partido reclama a Liberbank “que tan sólo conceda créditos cuando medie petición expresa del cliente y tras el correspondiente ofrecimiento de información y alternativas del mismo”.
En concreto, el pasado 25 de noviembre, Liberbank anunciaba la apertura de una línea de créditos de un importe total de 2.480 millones (entre 3.000 y 15.000 euros por petición), presentada con el objetivo de “apoyar a las familias” en Navidad, y con la que esperaba llegar a más de 229.600 clientes. Ya entonces la propia entidad destacaba la ventaja de que el crédito se pudiera pedir a través de los cajeros automáticos.
OSCAR ALLENDE
¿Que te parece este artículo?, Deja tu comentario 

Nos gustaría completar este artículo con tu comentario. Además si lo consideras útil para tus amigos y seguidores compártelo utilizado los botones sociales.

sábado, 10 de mayo de 2014

, ,

Liberbank condenada en Avilés

0
El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Avilés ha estimado la nuldiad de un contrato de compraventa de obligaciones subordinadas firmado por un particular con Liberbank. La entidad deberá reembolsar unos 17.000 euros al demandante debido a que no informó correctamente sobre los riesgos y características del producto ocasionándole daños y perjuicios.
El afectado, comenzó su relación con el banco en 2008 contratando unas imposiciones a plazo fijo y un fondo de inversión de riesgo medio. Llegado 2009, vendió el fondo de inversión y decidió celebrar un contrato de plazo fijo con otra entidad. Liberbank, al no poder igualar los intereses ofrecidos por la otra entidad, decidió mostrarle las obligaciones subordinadas como alternativa con mayor rentabilidad, ya que el cliente no aceptaba otro fondo de inversión por el riesgo que suponía. El cliente acepta y contrata un plazo fijo hasta que se puede formalizar la deuda subordinada por un importe de 29.000 euros.
En el año 2013, Liberbank comunica al cliente que no puede dar cumplimiento a lo pactado y que debía canjear las obligaciones subordinadas por acciones u otros títulos de deuda al no poder dar cumplimiento al pago de los intereses pactados y a la devolución del capital. Ante la falta de alternativas el cliente acepta por miedo a perder mucho más. El banco vendió inmediatamente estas acciones sin esperar la autorización del cliente, en vez de esperar a poder especular con ellas o ver el devenir del mercado. Al Juez le llama la atención que las condiciones para rescindir el contrato en caso de incumplimiento de la entidad sean puestas por esta.
Por lo demás, el motivo de la nulidad se debe a que la entidad no informó de la posibilidad de rescindir el contrato en caso de que la entidad pasara por dificultades económicas.
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Avilés también ha condenado a Liberbank por la deuda subordinada comercializada a un matrimonio. Como en el anterior caso, la entidad no informó bien sobre aspectos del producto y deberá reembolsar 7.500 euros. Como en el anterior caso, la entidad no informó correctamente sobre el producto y sus riesgos, destacando principalmente las ventajas y la buena rentabilidad del producto y minimizando la posibilidad de que los clientes perdieran el dinero.
La Juez ha destacado que comercializaran este producto a los clientes en 2009, cuando la crisis ya había comenzado.

Dirección Letrada: José Antonio Ballesteros Garrido.
Banco: Liberbank.
Producto: Deuda Subordinada.
Perfil: Particular.
PDF:S_140213_LIBERBANK_JPI7_AVILES_OBLSUBORDINADAS_SIN.pdf

Dirección Letrada: José Antonio Ballesteros Garrido.
Banco: Liberbank.
Producto: Deuda Subordinada.
Perfil: Particular.
PDF:S_140305_LIBERBANK_JPI1_AVILES_OBLSUBORDINADAS_PARTICULARES_SIN.pdf
ASUAPEDEFIN
_________________________________________________________________________
¿Que te parece este artículo?, Deja tu comentario

Nos gustaría completar este artículo con tu comentario. Además si lo consideras útil para tus amigos y seguidores compártelo utilizado los botones sociales.

martes, 6 de mayo de 2014

, , ,

La Fiscalía investiga si Liberbank contrató 'en diferido' al marido de Cospedal

Aunque Ignacio López del Hierro cobra del banco desde 2011, Liberbank registró su contrato en su base de datos interna en 2013, pocas semanas antes del estallido mediático del caso


Así figura en la nueva documentación aportada por los denunciantes (CCOO) a la Fiscalía de Cantabria que trata de esclarecer si el marido de Cospedal cometió delitos de apropiación indebida y falsedad documental por cobrar 7.000 euros mensuales de una filial de Liberbank (Bancantabria) cuyos exdirectivos niegan haberle contratado.



Según la nueva documentación, el banco habría registrado el contrato de servicios de Liberbank con López de Hierro en su base de datos interna el pasado 24 de abril, ocho semanas antes del estallido mediático del caso- (CADENA SER)



Desde el pasado verano, cuando abrió diligencias, la Fiscalía de Cantabria trata de esclarecer si Ignacio López del Hierro cobró de Liberbank por servicios inexistentes tal y como denunció ante el organismo CCOO. La denuncia se basó en las declaraciones de Antonio Huesca, exdirectivo de la filial de Liberbank, Bancantabria, al periódico El Mundo. Huesca sostiene, aportando correos electrónicos que lo atestiguan, que los directivos del banco le obligaron a abonar facturas a la sociedad Hilo Inversiones, propiedad del marido de Cospedal, sin que hubiera mediado ningún contrato previo.
En este contexto el sindicato ha ampliado la denuncia aportando nueva documentación según la cual el banco habría registrado el contrato de servicios de Liberbank con López de Hierro en su base de datos interna el pasado 24 de abril, ocho semanas antes del estallido mediático del caso. Se da la circunstancia de que el marido de Cospedal llevaba cobrando de Bancantabria, filial de Liberbank , desde diciembre de 2011.
Liberbank, de acuerdo al contrato inscrito en su base de datos el pasado mes de abril, se habría subrogado un contrato previo de asesoría firmado entre su filial Bancantabria y el marido de Cospedal. Pero este contrato previo, que habría sido realizado en 2011 (y que daría cobertura a los cobros de López del Hierro), es precisamente el que exdirectivos de Bancantabria niegan haber realizado.
También existe otro baile de fechas que los sindicatos consideran del todo irregular. El contrato de subrogación firmado por Liberbank y el marido de Cospedal fue inscrito en la base de datos del banco el pasado mes de abril pero fechado ocho meses antes, el 12 de septiembre.
La Fiscalía pide continuar con las pesquisas
Fuentes del banco niegan cualquier irregularidad en la contratación y restan importancia a la no coincidencia de fechas alegando que el banco renovó sus bases de datos recientemente, lo que a su juicio explica la variación de fechas entre los documentos.
Liberbank, que integra varias cajas de ahorro entre las que se encuentra la extinta Caja Castilla-La Mancha, asegura que contrató en 2011 al marido de Cospedal como asesor inmobiliario y como representante de la compañía en la concesionaria de autopistas Itínere. "Hemos aportado toda la documentación necesaria a la Fiscalía" explican desde el banco. Sin embargo, la Fiscalía de Cantabria, que lleva investigando el caso desde el pasado mes de agosto cuando abrió diligencias penales, no sólo no ha archivado el caso sino que acaba de pedir otros seis meses de prórroga al Fiscal General del Estado para continuar con las pesquisas y ha comenzado a citar a directivos del banco para tomarles declaración.
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/fiscalia-investiga-liberbank-contrato-diferido-marido-cospedal/csrcsrpor/20140129csrcsrnac_5/Tes 

_______________________________________________________________________________
¿Que te parece este artículo?, Deja tu comentario

Nos gustaría completar este artículo con tu comentario. Además si lo consideras útil para tus amigos y seguidores compártelo utilizado los botones sociales.

miércoles, 23 de abril de 2014

,

Liberbank obligada por un juzgado a devolver casi 45.000 euros por la compra de un producto complejo

Se trata del caso de un cliente que había adquirido unas obligaciones subordinadas de Liberbank. La sentencia de primera instancia reconoce que adquirió esa deuda aconsejado por el director de la sucursal, pero que no fue informado del riesgo y la complejidad del producto.

Un juzgado de Fuenlabrada obliga a un banco a devolver casi 45.000 euros por la compra de un producto complejo
Un juzgado de Fuenlabrada obliga a un banco a devolver casi 45.000 euros por la compra de un producto complejo
Se trata de una condena del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Fuenlabrada, que declara la nulidad de una compra de obligaciones subordinadas por importe de 44.700 euros, aunque el banco, Liberbank, también tendrá que pagar intereses.
En definitiva el caso es similar al de las preferentes, es decir, el cliente es aconsejado por el director de la sucursal, que le convence por el nulo riesgo de la operación. La sentencia, de 16 de abril de este año, explica al respecto que el cliente quiso invertir su dinero en plazo fijo, pero fue el director de la sucursal el que le aconsejó comprar deuda subordinada por poder disponer de su dinero y por no considerarlo arriesgado. Términos que la jueza del caso rechaza, porque según sus palabras “siempre ha sido un producto complejo y arriesgado, y más en 2011, cuando hacía cuatro años que estaba instalada a nivel mundial y español una tremenda crisis financiera”.
La abogada de la acusación, Patricia Mateo, perteneciente a la organización Ausbanc, señala que además al cliente ni siquiera se le hizo el test de idoneidad que marca la ley en estos casos.
Contra la sentencia de primera instancia todavía cabe recurso.
http://www.sermadridsur.com/noticias/un-juzgado-de-fuenlabrada-obliga-a-un-banco-a-devolver-casi-45000-euros-por-la-compra-de-un-producto-complejo_40879/
_______________________________________________________________________________
¿Que te parece este artículo?, Deja tu comentario

Nos gustaría completar este artículo con tu comentario. Además si lo consideras útil para tus amigos y seguidores compártelo utilizado los botones sociales.

lunes, 21 de abril de 2014

,

250 preferentistas denuncian en Santoña la estafa de Caja Cantabria y Liberbank


Más de 250 cántabros afectados por las participaciones preferentes se han desplazado este sábado hasta  Santoña, donde han llevado a cabo una nueva concentración de protesta en la Plaza de San Antonio de la villa, para denunciar la "estafa" cometida con este producto "tóxico" y los "abusivos y leoninos" canjes impuestos, tanto por caja Cantabria-Liberbank como por el Estado, a través del FROB. Los concentrados pidieron la dimisión del edil del PP que está siendo investigado penalmente por la venta del producto a un matrimonio de avanzada edad de Galizano

La convocatoria, desarrollada desde las doce del mediodía, ha transcurrido durante cerca de dos horas bajo el lema 'Que devuelvan el dinero robado-estafado con las Preferentes, lucha por lo que es tuyo', y en la misma han participado afectados de Santoña, Galizano, Castro Urdiales, Comillas, Santander, Torrelavega, Vega de Pas, Los Corrales de Buelna y de otros municipios de la región, según ha informado la Plataforma en un comunicado.

Los manifestantes llevaban camisetas y portaban pancartas y carteles alusivos a la "estafa" de las preferentes, y han coreado consignas contra Caja Cantabria y Liberbank, exigiendo a la entidad que preside Manuel Menéndez la devolución de su dinero.

También han reclamado "que se haga justicia". En este sentido, los afectados confían en que "todas" las demandas interpuestas sean "favorables a los clientes ahorradores y contrarias a los bancos y cajas".

La protesta de Santoña ha estado promovida por la Plataforma de Afectados por las Participaciones Preferentes en Cantabria y ha contado con el apoyo y respaldo de otros colectivos de afectados surgidos en la región.

UN CONCEJAL DE SANTOÑA, IMPUTADO POR VENDER PREFERENTES

Los afectados han aprovechado la protesta de Santoña para recordar que un concejal de este Ayuntamiento está imputado por vender este producto a un matrimonio de avanzada edad de Galizano cuando era director de la oficina de Caja Cantabria de esta localidad, según ha informado la Plataforma.

En consecuencia, el edil tendrá que declarar en el Juzgado de Instrucción Decano de la localidad santoñesa por este asunto, que investiga penalmente la Fiscalía Superior de Cantabria.

La Plataforma considera que este concejal "no es un buen ejemplo" para desempeñar un cargo público o de partido --del PP en este caso-- por lo que pide al presidente de Cantabria y de los 'populares' de la región, Ignacio Diego, que ante la supuesta estafa cometida le "aconseje" que, "por dignidad, se aparte del cargo", al menos mientras dure la investigación.

INVESTIGAR PENALMENTE "TODOS" LOS CASOS

Aunque el colectivo de afectados valora la investigación penal abierta en esta venta de preferentes, considera sin embargo que la Fiscalía debería iniciar estas diligencias en "todos" los casos, puesto que a su juicio se trata de una "estafa", tal y como "reconocen los jueces en las sentencias que van fallando".

Para la Plataforma, ésta y el resto de investigaciones penales que se están desarrollando en la Región, "demuestra que existen fundadas sospechas de malas prácticas en la colocación de las preferentes por parte de muchos empleados de la antigua Caja Cantabria", integrada ahora en Liberbank, junto con Cajastur, Caja Extremadura y Caja Castilla-La Mancha.

No obstante, este colectivo lamenta que de las cerca de medio millar de solicitudes de iniciación de investigaciones presentadas, la Fiscalía de Cantabria ha encontrado "muy pocos casos" en los que ve indicios suficientes para iniciar diligencias de investigación penal.

Aún así, la Plataforma confía en que "todas" las investigaciones abiertas se resuelvan "lo más brevemente posible", y que "los afectados puedan recuperar pronto todos sus ahorros".

También espera que los "responsables" de la comercialización y venta de preferentes, "tanto las entidades como sus directivos y empleados, sean castigados por las malas prácticas desarrolladas", concluye la Plataforma.
http://www.aquiconfidencial.es/es/notices/2013/10/250_preferentistas_denuncian_en_santona_la_estafa_de_caja_cantabria_y_liberbank_42423.php
_______________________________________________________________________________

¿Que te parece esta circular?, Deja tu comentario

Nos gustaría completar esta circular con tu comentario. Además si lo consideras útil para tus amigos y seguidores compártelo utilizado los botones sociales.
, , ,

La Justicia tumba el tándem Cospedal-Menéndez (Liberbank) que busca el control del Banco CCM

El Tribunal Superior de CLM desestima el recurso del PP y da la razón a CC OO en su lucha por mantener la independencia de la Fundación CCM.


    La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, y Manuel Menéndez

La situación es compleja pero fácil de entender: todas las cajas de ahorro se convirtieron en bancos y sus respectivas obras sociales pasaron a ser gestionadas por fundaciones, copropietarias de las nuevas entidades financieras y dueñas a su vez de un vasto patrimonio (sobre todo inmobiliario), gestionado por patronos nombrados por los organismos públicos que ostentaban la representación en estas desaparecidas entidades de ahorro. Caja Castilla-La Mancha, tras su intervención por el Banco de España en marzo de 2009, se convirtió en la primera fundación del país propietaria del 25% del Banco CCM, mientras que el restante 75% es propiedad de Liberbank (fruto de la fusión de CCM, Cajastur, Caja Cantabria y Caja Extremadura). Hasta aquí todo normal. Sin embargo, la secretaria general del PP, María Dolores Cospedal, siendo jefa de la oposición en tierras manchegas decidió a través de segundos recurrir ante los tribunales la creación de la Fundación CCM, cuya legalidad ha sido ahora ratificada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en una sentencia que obra en poder de ELPLURAL.COM (ver sentencia).
¿Es ahora ilegal la fundación?
Después de esta sentencia, cabe preguntarse si la actual Fundación CCM, confeccionada a imagen de Cospedal, es legal o no, ya que la presidenta de Castilla-La Mancha alteró sustancialmente la composición de sus integrantes al suprimir el Consejo Económico y Social (CES), que elegía a doce de la treinta de sus componentes. “La conclusión que alcanzamos por tanto es que resulta oportuno desestimar el presente recurso contencioso administrativo, por cuanto la resolución combatida es conforme a Derecho, en la medida en que procede a asumir una calificación de los estatutos presentados que es correcta desde el momento en que constata que los citados estatutos no suponen una vulneración de la legislación de aplicación”. Contundente fallo que deja al descubierto otras posibles intenciones de Cospedal y cía., empeñada en desactivar la Fundación, y que ya en septiembre de 2010 avalaban los técnicos de Presidencia de la Junta de Comunidades en un documento al que ha tenido acceso ELPLURAL.COM (ver documento).
¿Se presentaron o no las querellas?
El caso es que hace tres años y medio el ahora pluriempleado Arturo García-Tizón anunciaba a bombo y platillo la presentación de actuaciones judiciales contra el proceso de constitución y registro de la Fundación CCM, incluyendo en las acciones a la entonces consejera de Economía del Gobierno socialista, María Luisa Araújo, y a los tres administradores (y esto es de traca) nombrados por el Banco de España para gestionar la venta de CCM, Raúl Hernández, Carlos Miguel Hervás y Jorge Pérez-Cerdá. Años después, no sabemos con certeza si las querellas se presentaron. Lo que sí sabemos es que, según fuentes cercanas a la exconsejera Araújo, las citadas acciones judiciales nunca se llevaron a cabo. Sin embargo, existe otra versión, en este caso sindical, que aseguran que dichas querellas han sido desestimadas. Sea como sea, el montaje urgido por Cospedal ha resultado ser un “numerito más a los que nos tiene acostumbrado el PP”, concretan las mismas fuentes.
La falta de visión de Leandro Esteban…
Nada de nada. Aun así, ya en el Gobierno, las huestes de Cospedal seguían en sus trece. El portavoz del Ejecutivo de la también secretaria general del PP, Leandro Esteban, era claro y contundente en junio de 2012: “La Fundación es una situación anómala, fuera de rigor legal”, añadía, “ya advertimos de que la Fundación no se había constituido cumpliendo la normativa vigente y el tiempo nos ha dado la razón, aunque me hubiera gustado equivocarme”. La sentencia dice todo lo contrario y deja a los pies de los caballos a Esteban que no destaca, precisamente, por ser un líder con olfato político.
Un patrimonio de 600 millones
El caso es que la Fundación CCM cuenta con un patrimonio inmobiliario, y otras propiedades, como terrenos agrícolas (finca de Albaladejito), cuya valoración supera los 600 millones de euros. Tiene infraestructuras escénicas repartidas por toda Castilla-La Mancha (Centro cultural y edificio Iberia, en Cuenca; Palacio de Benacazón, Centro CCM y Centro de San Marcos, en Toledo; salones de actos en Talavera, Ciudad Real, Albacete, Hellín…) capaces de albergar a más de 1.300 espectadores y, además, dispone de residencias de ancianos y una plantilla superior a los cien empleados. Y es aquí, en el mantenimiento de esta estructura, donde entra en juego el presidente de Liberbank, Manuel Menéndez, autor del fichaje del marido de Cospedal, Ignacio López del Hierro, a quien paga 84.000 euros al año por “no hacer nada”, según la denuncia presentada por CC OO ante la Audiencia Nacional.
Menéndez, en busca del patrimonio de la Fundación
Este banquero, ascendido por los socialistas asturianos hasta las alturas financieras y ahora en “manos de María Dolores de Cospedal, de quien no se pierde ningún sarao”, aseguran fuentes del PSOE manchego, busca asfixiar a la Fundación CCM con la presentación de un ERE para reducir su plantilla, al mismo tiempo que les niega un crédito de 1,5 millones de euros que permitiría a la Fundación enfrentarse a su falta de liquidez, según las fuentes sindicales consultadas por esta redacción. Estos portavoces precisan que Menéndez pretendió pignorar el patrimonio de la Fundación para ofrecerlo como garantía mobiliaria para otras operaciones (como ocurrió con el Torreón de Lozoya, un edificio histórico hipotecado por Caja Segovia para hacer frente a una promoción de viviendas), pero los patronos se negaron. Y es que el ahora “banquero del PP de Cospedal”, concretan las mismas fuentes, busca sobre todo que la Fundación renuncie al 25 por ciento del Banco de CCM, lo que permitiría a Liberbank hacer y deshacer a su antojo. Y en eso están, si es que no lo han conseguido ya.
http://www.luisml.es/330537984
_______________________________________________________________________________

¿Que te parece esta circular?, Deja tu comentario

Nos gustaría completar esta circular con tu comentario. Además si lo consideras útil para tus amigos y seguidores compártelo utilizado los botones sociales.